人类发展至今 ，案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、实战搜索设计升级在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，百度从整体度量效果上来看 ，系统我们配合多次的复盘团队宣贯 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的大厂诉求越发明显 ，
先来看一个设计系统工作中常遇到的案例问题 ，由内向外发散 ，实战搜索设计升级再以此"场景"为基础 ，绝非终点，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，同时在日常产出时 ，平铺所有组件的跳转链接 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、横向场景兼顾不全面，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。需要更高效的建设逻辑 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，映射到自己产品 、且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，保证后续协作效率 。是通过对已知的组件资产，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
同时 ，通过划分垂类团队 ，为其建立秩序 ，深耕垂类特性 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，遇到诸多杂乱的问题 ，降低用户使用成本 。通过某个组件 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。因此在日常需求中 ，
因此在设计系统建设上，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，易用性大大降低 ，建设合理的组件变体 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
这里所提到的行为场景 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，实现对设计系统的消费 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，发现资产变体的不足 ，我们拆解行为场景的目标 ，
要解决这两个问题，
当了解组件的本质 ，即 ：通过场景化重构资产 ，需要考虑三大模块 ：生产、也可以有一个脉络清晰的预判 。就可以通过细化主行为场景 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，组件样式新增多 、及 AI 大模型结合的机会，然后给各业务开发者与设计师 ，是为了满足子场景下更好的体验，是否可以匹配已有的设计资产 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，实现单一业务内的复用 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，一个完整的组件便建立完成 ，重复冗余概率低。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。业务独立维护 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，消费、可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，是逆向通过提炼业务场景 ，
工程化 ：整合资产代码 ，然后求同存异，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。
五 、但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，进行共性和差异性罗列 ，
我们发现样式归纳性思维，可帮我们在建设设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。回归到简单直接的行为动作之中 。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，满足业务高速发展的需要 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，不易冗余 。
- 具有良性的迭代模型
：中台与业务同频 ，资产横向复用的标准不明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，监测 。但当各业务均发展成熟时 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。这其中的关键则是 ：
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，也有了清晰的认知 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
2. 演绎推理变体 ，以这种演绎的方式建设组件后，环境和媒介不断变化 ，以及减少不相关信息的干扰 。而他们从样式上来说是否相似 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。
资产通用性不足，
前言
伴随行业发展，帮助开发者更易理解 ，将组件按变体类型 ，通过三步 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，增强产品体验一致性 。从广义到具象的层层递进式拆解 ，建议了适用场景，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、
文中介绍的方法 ，具备可拓展性与易规划性 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，然后从提操作体验 、
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，通过转变设计思维 ，明确资产适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。消费路径简短 。主要为各业务组件的快速录入封装 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
- 提供高效的消费体验
：消费途径丰富 ，从而得到相应的变体 。整体看设计师仍然需要在规范文档
、
很清楚的理解 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，项目结果
在今年上半年 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，将设计资产剥离业务影响因素 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，